Language
자동차 공급망 흔들림: 미시간 대법원의 결정이 총괄 구매 주문 집행 가능성에 영향을 미침
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 자동차 공급망 흔들림: 미시간 대법원의 결정이 총괄 구매 주문 집행 가능성에 영향을 미침
최근 뉴스

자동차 공급망 흔들림: 미시간 대법원의 결정이 총괄 구매 주문 집행 가능성에 영향을 미침

Aug 31, 2023

알림으로 돌아가기

경고

하이라이트

구매자가 공급업체로부터 최소한 일정량의 부품을 구매하도록 의무화하지 않은 포괄적 구매 주문은 그 자체로는 집행이 불가능하다고 미시간 대법원이 판결했습니다.

릴리스별 계약은 향후 릴리스 또는 구매 주문서에 확정 수량이 명시된 경우에만 시행 가능합니다.

요구사항 계약은 구매자가 계약 기간 동안 고객이 될 것임을 판매자에게 보장하지만 판매자는 계약 기간 동안 향후 주문을 거부할 수 없습니다.

2023년 7월 11일, 미시간 대법원은 일괄 구매 주문을 요구 사항 계약과 구별하고, 구매자에게 일정 수량의 부품을 구매하도록 의무화하지 않는 일괄 구매 주문은 단독으로 집행할 수 없다고 판결했습니다.

MSSC, Inc., v. Airboss Flex Products Co. 사건에서 법원의 판결에 따르면 일괄 구매 주문은 판매자나 구매자가 향후 주문을 수락하거나 거부할 수 있는 향후 출시에 적용되는 "우산 계약"과 유사합니다. "릴리스별" 계약. 대조적으로, 요구사항 계약은 "구매자가 계약 기간 동안 고객이 될 것이지만 판매자는 계약 기간 동안 향후 주문을 거부할 수 없음을 판매자에게 보장합니다."

대법원의 판결은 자동차 공급망 업계에 폭넓은 영향을 미치며, 기록적인 인플레이션으로 인해 하위 공급업체가 재정적으로 큰 타격을 입은 직후에 나온 것입니다. 이번 결정으로 인해 공급업체는 부품 공급 비용 증가를 반영하기 위해 가격 인상을 요구하게 될 수도 있습니다. 이번 판결은 미시간주에서만 구속력을 갖고 있지만, 미시간주가 자동차 산업의 주요 주체로 남아 있고 자동차 공급 분쟁을 다루는 탄탄한 사건의 역사를 갖고 있기 때문에 다른 주들도 미시간 대법원의 지시를 따를 가능성이 높습니다.

MSSC 대 Airboss 사건에서 당사자들은 둘 다 최소 2013년부터 서로 비즈니스를 수행한 자동차 공급업체였습니다. 2013년 어느 시점에 MSSC는 다양한 차량 플랫폼용 서스펜션 시스템을 구축하기 위해 OEM과 계약을 체결했습니다. 서스펜션 시스템을 구축하기 위해 MSSC는 2차 공급업체인 Airboss에 "포괄 구매 주문"을 발행했으며 관련 부분은 다음과 같습니다.

본 구매 주문이 "포괄적" 주문으로 식별되는 경우, 이 주문은 프로그램 기간 동안 또는 MSSC 이용 약관에 따라 종료될 때까지 판매자에게 유효하고 구속력을 갖습니다.

수량에 관해서는 "연간 수량은 MSSC 고객의 예측을 기반으로 한 추정치이므로 보장할 수 없다"고 구매 주문이 확정되지 않았습니다. 정상적인 비즈니스 과정에서 MSSC는 "확정 주문"과 장기 견적이 포함된 "공급업체 출시 및 배송 일정"을 Airboss에 발행했습니다. 따라서 MSSC는 이용 약관에 따라 "릴리스"를 보낼 의무가 있지만 구매 주문이나 이용 약관에 따라 MSSC는 Airboss에 릴리스를 보낼 의무가 없습니다. 즉, MSSC는 단순히 Airboss에 대한 주문 전송을 중단하고 당사자 간의 상업적 관계를 효과적으로 종료할 수 있습니다.

대법원의 판결에 따르면, 6년 넘게 관계는 양측 모두에게 이익이 되었으며 원래의 총괄 구매 주문서와 MSSC가 발행한 릴리스에 따라 계속해서 운영되었습니다. 그러나 2019년부터 Airboss는 MSSC를 위해 생산하던 여러 부품에서 손실을 경험하기 시작했습니다. 결과적으로 Airboss는 프로그램 기간 동안 일방적인 가격 인상을 금지하는 서한 계약을 당사자들이 체결한다는 조건으로 MSSC가 동의한 가격 인상을 요청했습니다. 에어보스는 서신 계약에 동의했지만 계속 적자를 냈고, 2019년 12월 MSSC에 2020년 3월부터 부품 공급을 중단하겠다고 통보했다.

MSSC는 계약 위반 및 포괄적 구매 주문의 특정 이행에 대한 청구를 주장하며 소송을 제기했습니다. 오클랜드 카운티 순회 법원은 당사자들이 "요구 사항 계약"을 체결했으며 MSSC가 본안에서 승리할 가능성이 높다고 판단하여 MSSC에 금지 명령 구제를 승인했습니다. 약식 처분을 위한 결투 신청 후, 원심은 MSSC의 손을 들어주었고, 구매 주문이 총괄 구매 주문으로 표시되었기 때문에 구매 주문에 사기법에서 요구하는 수량 조건이 포함되어 있다고 판결했습니다. 법원은 또한 구속력 있는 계약 관계에 대한 추가 증거로 당사자들의 거래 과정을 분석했습니다.